【燃话题】辛辛苦苦考上研究生,他们为何轻易放弃入学机会?

【燃话题】辛辛苦苦考上研究生,他们为何轻易放弃入学机会?




2020年研究生考生正在报名中,一则新闻却引起热议:湖南大学69名2019级研究生放弃入学。从准备复习到入学考试,考研至少需要花费数月心血,好不容易考上心仪的大学,何以遽然“放鸽子”?而这种放弃入学机会的行为,是否涉及失信违约问题?对于这一话题,不仅网友吵翻,专家也各有见解。
 
 
 
新闻链接
 
被放鸽子的不止湖南大学
 
日前,湖南大学研究生院发布《关于取消郑博阳等69名2019级研究生入学资格的公示》,称依据《湖南大学研究生学籍管理办法》的规定,拟取消郑博阳等69名研究生入学资格。
 
具体规定为:“新生……因故不能按期入学的,应提前向学校请假,并附相关证明,请假时间一般不得超过两周;未请假或请假逾期的,除因不可抗力等正当事由以外,视为放弃入学资格。”
 
据媒体报道,这种情况不独在湖南大学出现,而是各个高校或多或少都存在的普遍现象。羊城晚报记者在采访中,也遇到数名曾放弃研究生入学机会的学生。一名在读本科生告诉记者,在他认识的学长中,就有超过4人有过“弃读”经历,“当时挺难理解他们的选择,现在倒很佩服他们的勇气。”
 
读研,只是毕业选择之一
 
从湖南大学的公示中可知,这69名研究生应属自愿放弃入学资格。何以复习得那么艰辛,而放弃得又如此爽快?据湖南大学核实,这些研究生新生多因出国、工作等个人原因申请放弃入学,另有少数新生则是逾期未报到。
 
因其它机会而放弃入读研究生的情况,并不罕见。正在美国读博的杨同学告诉记者,2014年即将本科毕业时,他曾一边备考北京大学,一边申请澳门大学。在获得后者的推免资格后,他又了解到一个在美国边教书、边读研的项目。出于家庭并不富裕的考虑,他最终选择了去美国半工半读。
 
“当时纠结了整整两天,综合各方面情况,经过深思熟虑后才做出这一决定。”杨同学告诉记者,本科毕业生一般会同时准备多条出路,最终做出决定。此外,目前读研对于一个家境贫寒的年轻人来说,也并非最好的选择。
 
弃读研究生或因非全日制遭歧视
 
出现这一现象,除了弃学者个人原因之外,非全日制研究生相对于全日制研究生的不利条件,或许也是原因之一。
 
据统计,在湖南大学公示的名单中,有54人为非全日制研究生,在全部弃学者中占比约78%。据报道,湖南大学法学院招生办工作人员也坦承,其学院有9名弃学者,是因为未被录取为全日制研究生,而调剂为非全日制研究生。
 
而在此前不久,网上就出现过非全日制研究生在就业市场上遭受歧视的讨论。据网上爆料,有用人单位直言“非全日制研究生等于本科生”、“不招收非全日制研究生”……
 
有学者表示,相比于全日制研究生,非全日制研究生的学历认可度较低。一些企业不承认非全日制研究生,并且在相同条件下会优先选择全日制研究生。
 
“录而不读”是否有失诚信?
 
对于放弃研究生入学资格的行为,是否涉及诚信问题,网友们各执一词。有人认为浪费教育资源,应记入诚信档案;有人认为这属于双向选择问题,学生也有权选高校。
 
正在美国读博的杨同学认为,随着社会经济不断发展,本科毕业生的未来选择也更趋多元,临近毕业时大多会有几手准备,这并不涉及诚信问题。在美国,研究生“录而不读”现象更加普遍,申请者会同时申请数所大学,最终选定其中一所,而且即使录取以后也可能不去报到。
 
不过 ,如果学生没有报到,就会令学校陷入被动地位。杨同学解释,此时学校会尽快征询候补名单上学生的意愿。
 
与杨同学看法不同,刚完成2020年研究生考试报名的于同学则认为,研究生新生被录取而放弃入学,确实会对高校造成损失,应制定相应的惩罚措施和应对机制。“从道德上来说,我不支持这种行为。但毕竟是人生中重要的三年,这种行为也确实可以理解。”
 
观 点
 
 
 
21世纪教育研究院副院长
 
熊丙奇
 
从本质上看,录取之后放弃录取、报到,这属于学生的选择权,因为考研本就属于学生的选择,对录取学校、专业不满意,有其他更好的选择(就业或出国留学),都可以在被录取后做出放弃录取、报到的选择。对于学生的选择权,应该予以尊重,不论是高考改革,还是研究生招生改革,都致力于扩大学生的选择权,不能把选择权问题混淆为诚信问题。
 
 
 
华南师范大学教育科学学院副教授
 
钟景旭
 
“录而不取”现象反映的是部分学生在考研、出国和工作规划时的不慎重态度。一些优秀学生确实有“骑驴找马”倾向:一旦有更好的去处,他们就会放弃在国内读研、另谋高就,这种行为极易造成教育资源浪费。从个人选择和教育权利上来说,学生的确可以选择放弃入学,但考生报名参加考试和复试时,其实已经和报名高校构成了契约和承诺关系,录而不读造成的资源浪费确实是一种不负责的失信行为。
 
建议教育部门参考公务员考试规则,确定考生被录取而不报道(不可抗力原因除外),就要取消该考生在若干年内继续报考国内高校和机构研究生的权利。对于高校而言,也可以在复试阶段,与确认录取的考生签订诚信协议,使其在确认录取后清晰告知是否报道入学,一旦考生言而无信、录而不读,就要取消该考生以后报考该校的权利,甚至对学校做出一定的经济补偿。总之,解决这一问题,既需要相关教育部门和高校拟定更清晰、更细致的工作指引,也需要对广大考生进行诚信教育来配合。
 
 
 
羊城晚报评论员
 
戚耀琪
 
对于高校来说,“录而不读”当然影响招生秩序。但是对于学生来说,人人都有利己考虑。比如,被学校调剂为非全日制研究生,不仅以后在就业市场遭歧视,而且要多交学费。这一切都是个人的抉择衡量,都有机会成本,其中一部分成本只好由倒霉的学校来承担。
 
面对这种情况,与其惩罚,不如破解。比如考虑使用经济手段,类似通过面试就要交保证金的办法,在一定程度上可以对考生形成一定的约束。或者学校增加弹性计划数,应对个别录取人数的增减。总之,学校一定要适应社会经济的变化,制定出相应的应对机制。
 
网友留言
 
@超级碗:正常的双向选择,大惊小怪什么啊!
 
@一路飞一直飞:实属正常,没必要大惊小怪上纲上线,遵循时代规律!
 
@阿淼哭唧唧:我害怕考不上,他们考上了又不去……
 
@我落人间人自在:非全日制研究生学费贵,无奖助学金,毕业后学历社会不认可,放弃入学很正常,不用大惊小怪的。
 
@ hello_红色石头:纳入个人征信系统!
 
投 票
 
 
 
 
 
 
 
 
 
向左滑动浏览》
 
统筹:孙 璇 孙朝方
 
监制:鲁钇山 郑华如 周乐瑞
 
采写:谢杨柳 陈亮
 
制图:麦宇恒
 
编辑:Addie 青芒(实习生)
 
校对:叶子翠
 
审核:鲁钇山
 
签发:蒋铮
 
在小编看来
 
一方面学校要有应对机制
 
另一方面学生要慎重选择
 
从而避免教育资源浪费
 
你觉得呢?↓↓↓返回搜狐,查看更多
 
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
上一篇:张嘉倪买超一家三口同框,3岁大儿子就像缩小版张嘉倪
下一篇:档案法修订:加强非国有档案管理,新增档案信息化建设及监督检查